木制巧克力盒包裝設計權限
點擊:1431 日期:2018-03-30
選擇字號:小 中 大
木制巧克力盒包裝設計與著作權、商標權的聯(lián)系著作權在智力成果完成時產(chǎn)生,從這一意義上說外觀設計圖案完成時其作者也享有了著作權。近年來,隨著木制巧克力盒采用大規(guī)模機器生產(chǎn)的增多,不少人主張木制巧克力盒的真正美感應寓于功能與外形的結合之中。德國布勞恩公司的首席設計師拉姆斯說,裝飾所持續(xù)的時間是短暫的,設計首先應注重功能,其次才是外觀形式。還有人認為外觀設計應考慮木制巧克力盒的完整性,即應同木制巧克力盒的形態(tài)及所表現(xiàn)的總形象相符合,具有完整性的設計應能反映木制巧克力盒的公司的文化和技巧。諸多觀點非常值得我國借鑒,專利局在審批外觀設計適應不拘泥于形式美,而應更注重功能美、文化美。商標是一種商業(yè)上的標志,其作用主要是區(qū)別商品或服務的產(chǎn)源,商標與外觀設計的構成上兩者都含有形狀和圖案等諸多重合要素。因此,在我國,當外觀設計具有足以區(qū)別產(chǎn)源的區(qū)別性,毫無疑問可以受到商標法的保護。
另一方面,當商標用于木制巧克力盒上而成為有美感的新設計時,又可受到專利法的保護,所以說這兩種權力在所保護客體上存在一定程度的重合與交叉。那么,當由統(tǒng)一或相近客體依法衍生的商標權與外觀設計專利權由不同的權利人所有,并在實際生活中行使時,便會處于相互矛盾和抵觸的法律狀態(tài)。因此,從申請人及代理人的角度而言,積極消除權力沖突的策略就是:在現(xiàn)行的商標法與有關外觀設計內(nèi)容的專利法的保護框架下,為了盡可能保護申請人的利益,在保護的客體有可能存在商標權與外觀設計內(nèi)容的專利權的沖突時,一般應爭取外觀設計專利權與商標權的雙重保護,這樣可以在兩個不同的知識產(chǎn)權類型構架下,取得不同的權利保護,從而使得權利人能從容的利用單行部門法的相關救濟條款對抗在后的相同或相似的權利。因此,我國某些已經(jīng)長期使用并體現(xiàn)出區(qū)別性的外觀設計,也可以考慮提出申請立體商標注冊。
森鼎工藝編寫,請注明出處 http://www.ahwswl.com